1.

«Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий.» («Кибернетика — наука мракобесов», 1952).

«Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.» («Наука современных рабовладельцев», 1953)

«... Наибольшее неприятие вызывала кибернетика как вторгающаяся в «святая святых» правящего аппарата — управление государством...»

Таким образом, главным поводом для негодования советских идеологических попов были претензии кибернетики на научность решения социальных задач.

Кои, согласно вероисповеданию коммунистических теоретиков, решались исключительно победой коммунизма в грядущем Царстве Божием.

2. Однако с коммунизмом и кибер-ересью проблема была еще глубже.

И настолько фундаментальная, что в СССР ее никто не мог осмелиться даже озвучить (модель Волан-де-Морта).

Математически строгая логика кибернетики неизменно приводила — как к железно-очевидной дурости советского строя в частности, так и к совершенной антинаучности «марксизма-ленинизма» в целом.

3. К 1960-м года кибернетику в СССР реабилитировали.

Однако, — был нюанс.

«Вульгаризаторы в прошлом не считались с огромными воспитательными возможностями церкви, а на верующих оказывали постоянное давление. Теперь церковь считается младшей сестрой партии, ей даны огромные права и возможности с одним только условием: церковь проповедует веру не в Бога, которого, как известно, нет, а в коммунистические идеалы и лично в Гениалиссимуса.» (Войнович, Москва-2042).

Кастрированная советская кибернетика отказалась от претензий на системные решения серьезных социальных задач, ограничившись математической оберткой для задач вычислительного характера.

На макроуровне кибернетика soviet style утонула в заведомо нереализуемых мега-прожектах — вроде системы автоматизированного управления экономикой и вооруженными силами СССР идеологического авторства А.И. Китова (сооружение вечного двигателя для идеального управления принципиально неуправляемым хаосом).

А потом и вовсе переименовалась в «информатику». От греха подальше.

СССР, правда, это выжить не помогло.

4. Ну, так то — отсталый реакционный «совок».

Однако и на Западе к 70-м гг. прошлого века кибернетика вышла из моды.

А почему?

Такой вопрос не возникал вообще (просто: «упадок кибернетики», и все тут).

Никто ее не опровергал.

Да и как «опровергнуть» кусок математики, теоремы которого доказаны не хуже Пифагора?

Альтернатив лучше (как эйнштейновская ОТО сменила ньютоновскую теорию тяготения) — не появилось.

Кибернетику просто убрали из публичного дискурса.

Назвав это «упадком».

5. По неслучайному совпадению, именно в 1970-х гг. на рынок начинают выходить ERP-системы (SAP — 1972).

Собирая многомиллиардные доходы в обмен на обещания примерно всего.

Аббревиатура ERP — это enterprise resource planning.

Планирование, господа.

Пойнт в том, что фетиш «планирования» — это вовсе не изобретение русских коммунистов. Этот фетиш перенят с Запада — в точности так же, как и сам коммунизм.

А ERP как управленческая парадигма — тот же Советский Союз, но в пределах отдельно взятой организации.

Ленин со Сталиным грозились в «отдельно взятой стране», а MBA-администраторы додумались до единичного предприятия.

Теперь понимаете, почему кибернетика и ERP — это как теория воздухоплавания и драконы «Игры престолов»?

Драконы, кстати, много прибыльней.

См. отчетность HBO и доходы Дж. Р. Мартина в сопоставлении, допустим, с Можайским.

Единственная проблема заключается в том, что ERP-системы — в общем случае неработоспособны.

6. Начиная с 1970-х, вместо математически строгой кибернетики в поп-обиход вошло расплывчатое «ИТ».

В котором можно воротить чего душа пожелает, лишь бы легковерные «инвесторы» профинансировали.

От блокчейнов — до «Искусственного Интеллекта».

С течением времени выстроилась целая эко-система, чрезвычайно выгодно монетизирующая невежество публики и ее доверчивость к «ИТ-хайтеку».

А на теореме Пифагора — много ли «поднимешь»?

7. В более раннем тексте «О реальной себестоимости ИТ-разработки» мы провели параллель между софтверной разработкой и строительством.

Где программист — аналог каменщика (а project manager — бригадира).

Так вот, господа, кибернетик — аналог архитектора-проектировщика.

Понятно, что для возведения дачного сортира (будь то очередной «мессенджер» или приложение для вызова такси) архитектор, как правило, избыточен.

А… для расчета действительно сложных и высоконагруженных конструкций?

Самостоятельным же творчеством многотысячного коллектива каменщиков возвести можно разве что типовую ERP-систему.

8. В современном «ИТ», на фоне миллионов неплохих, хороших и превосходных каменщиков, архитекторы отсутствуют как класс (незначительные исключения доказывают правило).

Последствия?

Взглянем на многосотмиллионные инвестиции в Robotic Process Automation от Google, Goldman Sachs и прочих акул империализма.

Суть в том, что инвестируемые проекты занимаются разработкой дополнительных софтверных пришлепок, которые будут жмякать мышкой по тем же экранным кнопкам тех же ERP 40-летней давности, что и человекообразные сотрудники ныне.

Параллель для понимания: вас перестала устраивать производительность лошадно-тележных перевозок.

Надо повысить тоннаж, увеличить пробег, сократить себестоимость, и т.д.

Решение: чтобы из лошади больше выжимать, ее нужно больше кормить, тяжелей грузить и дольше гонять.

Ergo: инвестируем сотни миллионов долларов в разработку:

• конвейерных автоподатчиков овса в рот с программным управлением
• онлайн-анализатор кала (для внутривенного впрыскивания дополнительных питательных веществ)
• нанотехнологических подков — с невероятным коэффициентом трения
• очков лошадиного ночного зрения — для круглосуточного режима работы

… et cetera.

Дополнительные вводные: через дорогу расположен автосалон крупнотоннажных грузовиков.

Но даже Б-г с ними, с соседними грузовиками (это еще надо знать куда посмотреть).

Но то, что лошадь останется лошадью — несмотря ни на какие умопомрачительные инвестиции в блокчейн-нано-копыта, это ж многолетних штудий не требует.

Это же, товарищи, — здравый смысл.

9. Автоцитата:

«1. Почти все (а, может, и все) исторические кейсы выдающегося предпринимательского успеха характеризуются минимальными инвестициями.

Ни в Ford Motor, ни в IBM, ни в Apple (продолжать неограниченно), не вкладывались бешеные миллионы денег под «идею».

Тысячи, десятки тысяч, ну сотни тысяч долларов.

2. Стартапы, собиравшие колоссальные инвестиции, существовали всегда: «философский камень», «вечный двигатель», «искусственный интеллект», даосские эликсиры бессмертия для китайских императоров и т.д. — и (почти) никогда из них ничего толкового не выходило.»

полный текст

Прогноз судьбы многосотмиллионных инвестиций Google в философически-вечнодвигательных лошадей Robotic Process Automation?

«Вы уже понимаете»™.